อันตรายจากน้ำพุขจัดไขมันทางชีวภาพ

มีความกระตือรือร้นอย่างมากในการใช้น้ำพุชีวภาพ เนื่องจากในทางทฤษฎีแล้ว น้ำพุชีวภาพไม่ได้ก่อให้เกิดของเสียทางอุตสาหกรรม

อย่างไรก็ตาม น้ำพุชีวภาพซึ่งน่าจะเรียกว่าน้ำพุแบคทีเรียมากกว่า เนื่องจากน้ำพุเหล่านี้มีแบคทีเรียผสมอยู่ ไม่สามารถกำจัดมลพิษได้ทั้งหมด ห้ามมีน้ำมันเบนซิน ดีเซล ทินเนอร์ และสี มิฉะนั้นจะเป็นการทำลายหรือยับยั้งจุลินทรีย์

ไฟฟ้าดับธรรมดาทำให้เกิดกลิ่นเหม็น

นอกจากนี้ ทองแดงหรือโลหะผสม (ทองเหลือง ทองแดง นิกเกิลซิลเวอร์ ซามัก ฯลฯ) เป็นตัวลดแบคทีเรียที่มีประสิทธิภาพ ส่วนประกอบทางกลใด ๆ ที่ประกอบด้วยโลหะนี้จะทำให้อ่างไม่เสถียรและเสื่อมสภาพอย่างรวดเร็วมาก

การเปลี่ยนอ่างมีราคาแพงมาก ประมาณ 700 ยูโรถึง 900 ยูโร และบางครั้งต้องเปลี่ยนปีละหลายครั้ง

ด้านกฎระเบียบ

กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับน้ำพุชีวภาพถือเป็นความรับผิดชอบของผู้ใช้

ความรับผิดชอบอยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมายทั่วไป ผู้ใช้มีหน้าที่รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวต่ออันตรายที่เกี่ยวข้องกับการใช้ประชากร ประเภท และชนิดของจุลินทรีย์ที่จัดหาให้

ไม่มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอเกี่ยวกับจุลินทรีย์ทั้งหมดที่ใช้

จุลินทรีย์จากสิ่งแวดล้อมสามารถปนเปื้อนน้ำพุได้

สกุลและสปีชีส์ที่เพาะเมื่อติดตั้งน้ำพุชีวภาพนั้นจะไม่เหมือนกันเมื่อเวลาผ่านไปและมีวิวัฒนาการเสมอ สัดส่วนก็สามารถผันผวนตามเวลาได้เช่นกัน

มีการแสดงให้เห็นว่าแบคทีเรียกลุ่ม 1 พัฒนาไปสู่กลุ่ม 2 สายพันธุ์เสี่ยงที่ทำให้เกิดโรคและการติดเชื้อ

ซูโดโมแนส เอรูจิโนซา

อะโครแบคเตอร์ ไซโลซิแดนส์

บาซิลลัสซีเรียส

โอโครแบคทรัม อินเตอร์มีเดียม

เช่นเดียวกับความเสี่ยงกลุ่มที่ 3

บาซิลลัสแอนตาร์ซิส

(โดยการจัดลำดับยีนที่เข้ารหัส DNA)

นอกจากนี้ยังอาจมีความเสี่ยงที่สามารถส่งผ่านไปยังผู้ใช้ได้เมื่อผู้ใช้มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง

กฎหมายแรงงาน: การป้องกันความเสี่ยงทางชีวภาพ

การใช้สื่อแบคทีเรียโดยเจตนาจะต้องได้รับการประเมินความเสี่ยงทางวิชาชีพ กฎหมายแรงงาน มาตรา R 4421 ถึง R 4427-5

“ระบุไว้ชัดเจนว่า ผู้ใช้ต้องเป็นผู้ในการดำเนินการประเมินความเสี่ยงเอง ผู้ใช้จะต้องสามารถมีข้อมูลดังต่อไปนี้”:

• การระบุตัวตนของสายพันธุ์จุลินทรีย์ที่เข้าสู่กระบวนการที่แม่นยำ
• ศักยภาพในการทำให้เกิดโรคของสารชีวภาพแต่ละชนิด
• ปริมาณการติดเชื้อของเชื้อโรคแต่ละชนิด
• ความเข้มข้นของแบคทีเรียในกระบวนการ
• ช่องทางการเข้าสู่ร่างกายของเชื้อโรค (ทางเดินอาหาร, เยื่อเมือก, ทางเดินหายใจ) 

ผู้ใช้มีความรับผิดชอบในการติดตามการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลงของจำนวนประชากรเมื่อเวลาผ่านไป เมื่อเทียบกับการเพาะแบบเดิมหรือไม่?

ทราบถึงพลังในการทำให้เกิดโรคและปริมาณการติดเชื้อ?

แม้ว่าผู้ผลิตจะอ้างว่าการเตรียมการทางการค้าของตนประกอบด้วยแบคทีเรียกลุ่ม 1 เท่านั้น แต่ไม่ค่อยมีรายงานประเภทและสปีชีส์ในเอกสารข้อมูลความปลอดภัย SDS หรือเอกสารข้อมูลทางเทคนิค

ผู้ผลิตและผู้รับผิดชอบด้านการตลาดของน้ำยาขจัดขจัดไขมันทางชีวภาพและน้ำพุทำความสะอาดแนะนำให้ใช้ปืนเป่าลม

การเป่าช่วยให้ชิ้นส่วนแห้งและหลีกเลี่ยงปัญหาการกัดกร่อน

เทคนิคนี้ส่งผลให้คนงานได้รับสารไบโอแอโรซอลทางการหายใจ

การสวมหน้ากากอนามัย นอกเหนือจากการสวม PPE แบบดั้งเดิม ถือเป็นข้อบังคับในหลายประเทศ

แหล่งที่มา

www.inrs.fr ND 2304 การตรวจสอบพืชทางจุลชีววิทยาของน้ำพุขจัดคราบไขมันทางชีวภาพ

www.inrs.frการประเมินความเสี่ยงของน้ำพุขจัดคราบไขมันทางชีวภาพ

«Voyage au pays des bactéries» ของMe Christine DAVID นักจุลชีววิทยาในแผนกความเชี่ยวชาญของ INRS

www.irsst.qc.caการใช้น้ำพุขจัดคราบไขมันทางชีวภาพอย่างปลอดภัย

www.irsst.qc.caรายงาน R-829 การป้องกันความเสี่ยงทางเคมีและชีวภาพ

www.inrs.fr ED 6034 ความเสี่ยงทางชีวภาพในสภาพแวดล้อมการทำงาน

www.inrs.fr  TJ 24 แผ่นเตือนความจำทางกฎหมาย

www.textlab.io รายงานการย่อยสลายแบบแอโรบิกแบบมีโซฟิลิกของ นาย Sachiya  Iwashita

www.cancer-environnement.fr  ความเสี่ยงทางชีวภาพในที่ทำงาน

น้ำพุชีวภาพถูกนำมาใช้ในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1990 (Wolf et Morris)

จากการสำรวจของ SUMER พนักงาน 2.6 ล้านคนหรือ 15% (ไม่รวมผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ) กล่าวว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงทางชีวภาพในที่ทำงาน ในประเทศฝรั่งเศส

ค่าใช้จ่ายปัจจุบันที่รับผิดชอบโดยกองทุนประกันสุขภาพระดับภูมิภาคและกองทุนประกันสังคมทั่วไปนั้นอยู่ที่ประมาณ 3 พันล้านยูโรในแต่ละปีสำหรับโรคที่มีต้นกำเนิดทางชีวภาพ

สมาคมสหวิชาชีพเพื่อการบริการทางการแพทย์และสังคม (AISMT) ดำเนินการ และประสานงานโดยแพทย์อาชีวอนามัย ดังนั้นจึงต้องเผชิญกับโรคที่มีต้นกำเนิดทางชีวภาพ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการใช้น้ำพุขจัดคราบไขมันในอุตสาหกรรมนั้นเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงทางชีวภาพ www.aismt36.com ความเสี่ยงและวิชาชีพ ความเสี่ยงทางชีวภาพในสภาพแวดล้อมทางอุตสาหกรรม

ข้อบังคับ REACH CEE 1927/2006 และข้อบังคับ CLP CEE 1272/1079
ได้แนะนำรูปสัญลักษณ์และวลีความเสี่ยงใหม่ ๆ มากมาย
ที่เชื่อมโยงกับการใช้สารเคมีและการเตรียมการ

สิ่งเดียวกันไม่ควรมีสำหรับความเสี่ยงทางชีวภาพใช่หรือไม่?

ต้องควบคุมความเสี่ยงทางชีวภาพ

ห่วงโซ่การส่งผ่าน

สารติดเชื้อ

อ่างเก็บ

ประตูทางออก

เส้นทางการการส่งผ่าน

ประตูทางเข้า

โฮสต์ที่มีศักยภาพ

คุณและคนรอบข้าง

หากต้องการชมวิดีโออธิบายที่เผยแพร่โดย INRS “การสอบสวนโดยตัวแทน BIO 07” โปรดคลิกที่ลิงก์นี้

iBiotec นำเสนอโซลูชั่นทดแทนทันที โดยไม่มีรูปสัญลักษณ์อันตรายใดๆ และไม่ต้องลงทุน